Cоциальный бизнес-журнал Злата Баба
Цель не в том, чтобы жить вечно. Цель в том, чтобы создать нечто бессмертное.

Муниципальный фильтр. Что это?


фильтр

Инициатива о введении «муниципального фильтра» была выдвинута мэром Самары – Азаровым Дмитрием, в апреле 2012 года.

мэр Самары

10.09.2017 года пройдут выборы губернаторов Свердловской области.
14 лет кандидатов в губернаторы Свердловской области назначал сам президент РФ, а областной парламент назначенца утверждал.
Губернаторская кампания не проводилась с 2003 года по 2017 год.
В этом 2017 году власти решили народу дать иллюзию всенародных выборов с помощью «муниципального фильтра».
Считается, что муниципальный фильтр придуман для того, чтобы отфильтровать проходимцев, которых госдеп США продвигает в нашу власть.
Каждый кандидат должен пройти «муниципальный фильтр».
Это значит, что каждый кандидат в губернаторы должен собрать подписи в свою поддержку от депутатов и глав муниципалитетов Свердловской области.
Подписей надо собрать минимальное количество 126 штук и максимальное 132 штуки.

Подписи кандидаты в губернаторы Свердловской области дают так: один депутат может поддержать своей подписью, только одного кандидата в губернаторы.
Каждую подпись депутата кандидат в губернаторы должен заверить у нотариуса.
Все подписи должны быть собраны до 26 июля 2017 года.
Мало того, выставлять кандидатов в губернаторы надо только через партии, без партии самовыдвиженцем быть нельзя.
Партия может помогать при сборе подписей.

Каждый кандидат в губернаторы, должен открыть в Сбербанке свой «избирательный счет».
На этот избирательный счет кладет деньги сам кандидат в губернаторы, а также может оказать помощь партия, зачисляются пожертвования юридических и физических лиц.
Все расходы на собирание подписей и заверение у нотариуса, на агитационные материалы, на консультации и другие мероприятия, связанные с выборами губернатора, оплачиваются только с этого счета.
Об этом подробнее в статье «Цена всенародных выборов».

Без денег и без элитной группы за спиной, простой, хоть и мудрый человек к власти не прорвется никогда.

кандидат в губернаторы

Разве такую процедуру можно назвать демократичной?
Разве такая процедура не нарушает права избирателей?
Некоторые из народа очень хотели проголосовать за Ройзмана Евгения, но «муниципальный фильтр» Ройзман пройти не смог.
Ройзман не стал открывать избирательного счета, собрал небольшое количество подписей, которые оплатили сами депутаты.
Но подписи надо оплачивать с «избирательного счета», которого у Ройзмана не было.
Собранные подписи Ройзмана считаются недействительными и депутаты, которые заплатили за подписи сами, с «избирательного счета» Ройзмана официально деньги не получат, так как счет не был открыт.
Иван Кадочников, член областной коллегии адвокатов, заявил: «Любая деятельность осуществляется на основании 100% предоплаты. Так что сначала заключается договор с нотариусом на заверение подписей. Из средств избирательного фонда оплачивается бумага, на которой будут подписываться муниципальные депутаты. И после перечисления некоторой суммы нотариусу – можно приступать к сбору подписей. А вот предлагаемая «самодеятельность» - 100% основание для признания данных подписей недействительными (про Ройзмана)».

Кандидатов в губернаторы, которые прошли «муниципальный фильтр», всего 6 человек. Если эти 6 человек собрали по минимуму 126 подписей, то они задействовали – 756 депутатов, а если они набрали по максимуму 132 подписи, то они задействовали – 792 депутата.
Всего в муниципальных думах Свердловской области работают 1515 депутатов.
Но в кандидаты подали заявку 11 человек, которые тоже собирали подписи, но не прошли.
Из 11 кандидатов только 6 прошло «муниципальный фильтр» и 5 не прошло, но подписи они собирали тоже, но подписей у них было недостаточно.
Первый вице-губернатор Тунгусов Владимир заявлял, что в общей сложности кандидаты собрали 1370 подписей, но в муниципальных думах Свердловской области работают 1515 депутатов, значит 145 депутатов (по другой версии 170) могли отдать свои подписи Ройзману, но к ним никто не обращался.
Думаю, разумные люди догадываются, что депутатов больше всего из «Единой России».
Подписи могут давать депутаты Свердловской области, проживающие в глубинке – из сел и деревень, которые вообще могут ничего не знать о кандидате.

В Свердловской области всего 1515 депутатов, из них:
Так как цифры разнятся, то в скобочках указано количество по словам Маматова.
- 970 человек состоит в «Единой России», (871 чел.), «Единая Россия» выдвинула Куйвашева Евгения, возможно, дала голоса за Сергина Дмитрия и за Кисилева Константина.
- 90 человек состоит в партии «Справедливая Россия», партия выдвигает Ионина Дмитрия. Кому партия отдаст свои голоса? Догадаться не трудно.
- 73 человека состоит в партии КПРФ, партия КПРФ выдвинула Алексея Парфенова.
- 36 человек состоит в партии ЛДПР, партия ЛДПР выдвинула Игоря Трошина.
- 21 человек из различных малых партий от партии «Яблоко» до «Гражданской платформы», (30 чел.)
- 315 депутатов самовыдвиженцы, не имеют отношения ни к одной из политических структур. (316 чел.).

Самовыдвиженцев опрашивали, из них 78 депутатов были намерены проголосовать и поддержать Куйвашева Евгения, 75 отказались отвечать на вопросы или сообщали, что не определились с выбором. 9 человек выступили против всех, только 24 человека согласились поддержать Ройзмана Евгения.
По этим цифрам можно легко определить, у кого были шансы, а у кого не было шансов вообще пройти «муниципальный фильтр» при любом «раскладе».

В городской думе Екатеринбурга, депутатов представляющих «Единую Россию» тоже всех больше:
Давайте сравним, сколько сейчас депутатов в городской думе в Екатеринбурге:
- от фракции «единоросов» - 17 человек,
- от гражданской платформы – 3 депутата,
- от «Справедливой России» - 3 депутата,
- от «Российской партии пенсионеров за справедливость» - 2 депутата,
- от КПРФ – 2 депутата,
- от ЛДПР – 1 депутат.

Муниципальный фильтр создает сильное административное давление со стороны чиновников на кандидата. Муниципальный фильтр для неугодных людей напоминает наказание шпицрутенами во времена Николая I.

наказние шпицрутенами

Такое наказание ещё называлось наказанием строем.

наказание строем

Наказывали так провинившихся солдат и моряков.
Ставили в два ряда солдат и моряков, пускали между ними провинившегося или кого надо усмирить.
Только в игре «муниципальный фильтр» наказание идет не физического плана, а морального.
Кандидат должен пройти строй чиновников-депутатов, переступая через себя, «выпрашивая» подпись в свою поддержку.
Поумоляй, чего-нибудь пообещай, сумей понравиться.
С каждой полученной подписью человек переступает через себя и ломается.
Итак, кандидат должен переступить через себя от 126 раз до 132 раз.
При этом все понимают, что коррупция среди чиновников большая.

После трудного сбора всех подписей и заверения каждой подписи у нотариуса, кандидат ощущает себя благодарным всем чиновникам, которые помогли ему пройти этот муниципальный фильтр.
Он становится им благодарным и ощущает себя частью их самих.
Кому нужны такие выборы?

Алексей Навальный открытый человек и не системный, он рассказал, как он собирал подписи, чтобы стать мэром Москвы в 2013 году, почитайте выдержки:

Навальный

- «… супер-мега активисты, которые просто ножками обошли всех депутатов и поговорили с каждым»,
- «хотел бы поставить подпись (депутат), но опасается; колеблется и хочет поговорить лично» - про депутатов,
- «Я сам обзвонил 578 депутатов… это не 578 звонков, это 578 разговоров, продолжительностью 20 секунд до 45 минут»,
- «Мы построили целую логистическую машину работы с нотариусами. Каких-то депутатов возили к нашему ближайшему. Других наши волонтеры возили к их ближайшему. К третьим мы возили нотариуса сами. Мы бились за каждую подпись»,
- «Муниципальный депутат Елена Пушкарева (Хорошевский) на отдыхе в 120 км. от Салоников (Греция). Мы нашли волонтера (Всеволод Романенко), который организовал трансфер Елены до Салоников, заверение подписи у консула и переправку документов к нам экстренной почтой»,
- «Очень организованный депутат доехал 200 км. до консульства в Болгарии и в последний час приема у консула заверил все.»,
- «Депутата района Черёмушки Минаеву Екатерину мы забрали из больницы, где она лежала с травмой ноги, отвезли к нотариусу и вернули в больницу».
- «В итоге штабом Навального было собрано порядка 90 подписей. Остальное добрали в Ассоциации муниципальных образований Москвы, которая, по мнению оппозиционера, была «назначена ответственной за уничтожение муниципального фильтра.
Ассоциация собирала подписи за всех кандидатов, посадив у себя нотариуса».

Муниципальный фильтр создает возможность злоупотреблений и хорошую почву для скупки подписей депутатов.
Во-первых, народ должен голосовать за кандидата, который узнаваем своими делами на своей территории.
У нас в Екатеринбурге это – Ройзман Евгений и Ионин Дмитрий.

Ройзман Ионин

Во-вторых, главным фактором во всенародных выборах должен быть человеческий фактор, а не партийная принадлежность кандидата.
Я к тому, что обязали, чтобы кандидата в губернаторы должна представлять обязательно партия.
Самовыдвиженцем без партии кандидатом быть почему-то нельзя.
Какая разница, к какой партии человек относится?
Например, если взять Парфенова Алексея Александровича, которого выдвигает партия КПРФ – коммунистическая партия Российской Федерации.
Ну, не смешно ли звучит банкир – коммунист?
Капиталиста-банкира выдвигает коммунистическая партия, Маркс на небесах «усмеялся» весь точно.

С таким «муниципальным фильтром» никогда не появится новый и честный, чистый и простой кандидат.
Чуда, который ждет народ, не произойдет.
Когда общество верит в чудеса и сказки – это говорит, что общество «темное», ранее говорили «темный народ», что значило, что общество слабо развито.

«Муниципальный фильтр» воспринимается народом, как лозунг: «не позволяй позволять другим», делай только вид, что позволяешь, пускай пыль в глаза.
Никто не спорит, что фильтр на отсечение «странных» людей должен быть.
Кандидат должен собирать подписи не у депутатов – чиновников, катаясь по всей области и заглядывая в глубинки в поисках депутатов, он должен собирать подписи у народа, который бы знал его дела и готов ручаться за него, что этот кандидат хороший человек и много сделал добрых и полезных дел для народа.
Подписи надо собирать у избирателей, а не у чиновников.

Фильтр должен быть обязательно, но заключаться он должен не в выпрашивании подписей у депутатов-чиновников, а в требованиях и ограничениях:
- У кандидата не должно быть судимости, даже у его близких родственников.
В МЧС, в полицию и в другие федеральные органы не берут на работу и даже на обучение ни в чем неповинных детей-сирот, у которых родители находились в местах лишения свободы или в психиатрических и наркологических диспансерах. С какой стали должны брать на высокие и ответственные должности людей с такими изъянами?
- У кандидата должно быть соответствующее образование и опыт работы в определенных сферах.
- Кандидат не должен иметь недвижимость и банковские счета за границей.
- Полный запрет на занятие коммерческой деятельностью и запрет на кумовство.
- Дети кандидата и близкие родственники должны жить, учиться, лечиться, жениться в России, так как это является показателем патриотического настроя самого кандидата и его близкого родственного окружения. Дети чиновников, которые воспитаны с любовью к Родине никогда жить, учиться, лечиться за границу не поедут.
- Кандидат должен быть узнаваем народом по его делам.
Эти ограничения намного существеннее и суровее, чем различные «муниципальные фильтры» на выборах.

Если бы не было фильтра, но разрешили бы, например, выдвигать кандидатов только от партий, то был бы, выдвинут 71 кандидат, так как в Свердловской области существует 71 партия.
Нам бы пришлось выбирать из 71 кандидата.
А если исключить выдвижение от партий и разрешить ещё выдвигаться любым самовыдвиженцам?
Без фильтра бы полный бардак.

Многие считают, что шумиха с этими выборами связана с Ройзманом Евгением, что ему не дали шансов быть кандидатом в губернаторы Свердловской области, но на самом деле дело не в Ройзмане, а в самом муниципальном фильтре, который никогда не даст прийти во власть достойному и хорошему кандидату.
Этот «муниципальный фильтр» обозначает недоверие народу.
Сразу вспоминаются слова Жириновского:
«Ельцин – тупой не только потому, что строитель. Урал, Урал, Урал! Там огромное количество залежей под землей. Это кладовая страны. Там огромное магнитное поле. Там вообще тупое население. От Перми до Екатеринбурга – это население дебильное. Оно, может быть, здоровое, но если взять его по интеллекту – он тупой, до упора. … Более тупого населения, чем на Урале, нет. И там родился Ельцин».

Самим депутатам, дающим подписи, думаю, тоже было нелегко раздавать подписи.
Депутатов, которые проголосовали за Кисилева, предлагали поместить в список лиц с низкой социальной ответственностью перед обществом.
Диалоги можно было прочитать в социальных сетях примерно такие:
- «То есть, всем пофиг, что 132 депутата из 62 городов Свердловской области открыто поддерживают врага Путина – профессора Кисилёва?»
- «К сожалению, те, кто подписывался за Кисилёва, в Гарях или Таволгах, например, понятия не имели, кто он такой. Поэтому,…я бы не записывал во врагов. Они просто должны отозвать свои подписи и публично откреститься от господина Кисилёва. И был ли при этом нотариус. И фамилию нотариуса. Потому как очень сомневаюсь, что ездил нотариус в Гари-Таволги. Поэтому, их я бы поместил в Список лиц с низкой социальной ответственностью перед обществом».
- « … А вот тем депутатам, которые и не знали за кого им предлагают поставить подпись в пустых заранее заверенных нотариусом бланках – им теперь будет не пофиг. Не поддержат их избиратели в малых городах… Смотреть надо, кому подпись даешь, а не только слушаться главу города или старших от ЕР».
- «Да заплатили ребятам за подписи. Они знать не знали, кому подписи продают. Ничего личного!».
- «Список «врагов народа» в студию! Нужно их зафиксировать и внести в список пятой колонны».

Интересно, разве существует официальный список «пятой колонны»?

Вывод один: «муниципальный фильтр» доставляет неудобства не только кандидатам и избирателям, но и самим депутатам.


В случае заимствования информации, гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт www.slatababa.ru обязательна. ©

Количество символов – 13962.

Уникальность по Advego Plagiatus 1.3.3.2*:
Поиск по фразам – 84%, поиск по словам – 100%, высокая уникальность текста.

AntiPlagiarism.Net: уникальность текста 84%.



Яндекс.Метрика