Cоциальный бизнес-журнал Злата Баба
Цель не в том, чтобы жить вечно. Цель в том, чтобы создать нечто бессмертное.

Идем на выборы!!! 10.09.2017 Стр.1



Страницы: 2


выборы

Идти ли на выборы 10.09.2017 года? Идти!!!

Взрослые люди, со сформировавшимся мозгом, достигшим совершеннолетия, любят говорить:
- Мне не интересна политика!
- Мне безразлична политика, всё равно от нас ничего не зависит!
- Я уже давно не хожу на выборы, чего там делать, там всё решили за меня?
- Мой голос ничего не поменяет!!!
- Я не верю, что от моего голоса что-то зависит!
- Я ходил на выборы до тех пор, пока не понял, что своим участием я легитимизировал (узаконивал, легализовал) эти мероприятия.

всенародные выборы

Явка на всенародных выборах всегда была низкой.
Даже во времена Росселя и Чернецкого явка была низкой.
Когда в 2003 году переизбирался Россель Э.Э. – явка была 30%.
Когда 8 сентября 2013 года на выборах главы города Екатеринбурга выиграл Ройзман Е.В., то за Ройзмана проголосовало чуток больше 120 тысяч горожан из 1млн. 429 тыс. 400 человек (за исключением несовершеннолетних).
120 тысяч горожан проголосовало, а это всего лишь 10% избирательных голосов.
Губернатора Свердловской области будут избирать более 4 млн.329тыс.341 человек (за минусом несовершеннолетних).

Всенародных выборов губернаторов не было 14 лет.
Ранее кандидатуры предлагал сам президент РФ, а областной парламент утверждал предложенные президентом РФ кандидатуры.
Оказывается, что не все жители знают о том, что выборы вообще будут 10 сентября 2017 года.
Не все жители знают, что впервые за 14 лет народу дали возможность проголосовать и выбрать кандидата в губернаторы из тех назначенцев, которых власть допустила к выборам.

Политологи считают, что свердловчанам будет очень интересна губернаторская кампания, хотя основной массе народа эти выборы вообще безразличны.
Конечно, 10 сентября 2017 года жителям Свердловской области решили устроить иллюзию всенародных выборов, так как простому человеку не получится пройти через «муниципальный фильтр».
Подробнее в статье «муниципальный фильтр».
Многие разумные люди говорят: «Разве это всенародные выборы? Какие это выборы? Где тут у народа, хоть какой-то выбор? На выборы пришел, а выбора нет!!!»

Ройзман назвал выборы без своего участия нелегитимными и призвал всех «уважающих себя людей» бойкотировать выборы во всех регионах, где независимые кандидаты «не могут попасть в бюллетень»:
- «Муниципальный фильтр – это обман избирателей. Он нужен для того, чтобы ввести их в заблуждение, создать видимость конкурентных выборов, поэтому в этом нельзя принимать участие. Это мошенничество, игра в наперстки. Ты же не садишься с наперсточником играть, здесь ровно та же история. Поэтому я сказал по-честному, как есть: эти выборы можно только бойкотировать».

выборы Ройзман

- «Эти выборы без моего участия в Свердловской области ненастоящие… Наличие муниципального фильтра – это неуважение к гражданам. Это отсечение граждан от процесса выборов, потому что решают не граждане. Ни один уважающий себя человек не должен принимать участия в этих выборах. Я считаю, что эти выборы надо бойкотировать. Я призываю к этому всех здравомыслящих людей и своих сторонников. Меня не допускают по одной причине: я их выиграю. Если меня выпустят на эти выборы – я их выиграю. К сожалению, они это понимают точно так же, как это понимаю и я».

Ройзмана Е.В. поддерживает Алексей Навальный:
«Пусть Урал покажет свой характер и объяснит Кремлю, что никто не пойдет на избирательные участки, и не будет участвовать в этом отвратительном мухлеже».

Фанаты Ройзмана и люди, которым он не безразличен, озаботились тем, что Ройзману припишут статью 282 УК РФ «разжигание ненависти либо вражды».
Нет, призыв Ройзмана Е.В. не является «мелким политическим хулиганством».
Его призыв нельзя назвать «злонамерным расшатыванием конституционных основ государства».
Призыв Ройзмана не препятствует жителям прийти на выборы и не подрывает доверие к власти. В его призыве нет экстремизма, нет противоречий закону.
Если человек срывает выборы – это является нарушением конституционного строя РФ.
Бойкотирование не является насильственным изменением основ конституционного строя РФ.
Призывы Ройзмана и Навального носят рекомендательный характер.
Их призывы не препятствует гражданам осуществлять свои избирательные права, а так же не препятствует работе избирательных комиссий.

Давайте разберем разные варианты действий на выборах.

Если на выборы пойти, то своим приходом Вы повысите явку, что покажет легитимность выборов.
Легитимность – это согласие народа с властью.
Явка считается только в том случае, если Вы приняли участие в голосовании, даже если испортили бюллетень, но только при одном условии, если Вы кинули бюллетень в урну.
Кинули бюллетень в урну, Ваша явка учтена.

1. Порча бюллетеней под лозунгом:
«Избирая одного, ты разжигаешь межпартийную рознь, поэтому проголосуй за всех!».
На самом деле, ведь некрасиво и запрещено пропагандировать свою исключительность и превосходство.
Нельзя агитировать и возбуждать социальную, расовую, национальную, религиозную рознь, которая унижает человеческое достоинство.
Смысл тут в чем.
Нам дано выбрать одного кандидата, но если мы выбираем двух кандидатов и более, то бюллетень считается испорченным.
Когда ты голосуешь за всех кандидатов, то ты снижаешь общий процент голосов за всех кандидатов.
Помните, что за порчу бюллетеней наказания нет, никакой административной ответственности для избирателей не предусмотрена.
Почему?
Да, потому что, голосование происходит тайно и эта тайна не позволяет обнародовать, кто и как заполняет свой личный бюллетень.
При порче бюллетеней как бы появляется ещё один дополнительный кандидат, который тоже воюет и снижает процент главного кандидата.
Кто у нас главный кандидат на этих выборах?
Правильно Куйвашев Е.В., которого продвигает партия «Единая Россия».
Но в этом случае есть одно НО.
Если испорченных бюллетеней будет слишком много, выборы признают несостоявшимися, что приведет к повторным выборам.
А это значит, что чиновники задержатся в своих креслах до следующих выборов и ещё лучше подготовятся к следующим выборам и у них появится возможность на своих постах ещё что-нибудь сделать в свою пользу.
На повторные выборы опять будут тратиться деньги.
Призывы портить бюллетени на самом деле выгодны больше самим же чиновникам, которые сидят на своих постах.
Поэтому Куйвашев Е.В. останется на своем посту в любом случае, если выиграет и если выборы признают недействительными.
Безвластия никакого не будет, если выборы не состоятся.
Куйвашев Е.В. останется исполнять свои обязанности губернатора Свердловской области до следующих выборов.

2. Можно прийти на избирательный участок, получить свои бланки и уйти с ними домой под лозунгом:
«Бюллетень возьму собой! Фиг им, а не голос мой!».
Заберешь бюллетень собой, будет отметка и роспись, что бюллетень получил, а далее распечатывание нового бюллетеня и заполнение его кем-либо как надо.
Если Вы получили бюллетень и не бросили в урну, ушли домой с бюллетенем, то явка не зачтена.
Но разрешается делать повторные бюллетени, например, если человек сделал ошибку и по невнимательности испортил бюллетень.
Так вынос бюллетеня с избирательного участка ничего не значит, Ваш голос все равно могут подвергнуть фальсификации, что маловероятно, но такие случаи были.
Закон не предусматривает ответственности за вынос бюллетеня за пределы избирательного участка, но на участках может висеть предупреждение о запрете подобных действий и между вами и приемной комиссией может произойти конфликт.
На некоторых участках забирать бюллетень запрещено, хотя закона такого нет.
Дело в том, что забирать бюллетени, просто смысла нет.

3. Если народ начнет бойкотировать выборы, как призывают Ройзман и Навальный.
Бойкот может понизить явку до низкого уровня, но что это даст? Минимального порога явки нет.
У главного кандидата (Куйвашева) все равно есть свои избиратели, которые придут за него голосовать.
Нагонят бюджетников и солдатиков и всё равно сделают нужный процент по любому.
Конечно, властям явка народная важна, поэтому прессуют всех бюджетников, зависимых от начальства и властей.
Некоторые бюджетники рассказывали такие случаи, что их заставляли на работах голосовать за нужную кандидатуру и требовали показать доказательство: фото своего бюллетеня (скриншот бюллетеня), заснять на камеру.
Вот только бюджетники голосуют по приказу в ущерб будущему своих детей.
Но одни бюджетники мало что там нарисуют, поэтому властям хотелось бы, чтобы явка была повыше, чтобы выборы считались легитимными (законными).
Но, минимальной явки нет, она не обозначена. Даже если придет 1 человека и проголосует, то выборы будут считаться состоявшимися и засчитается этот 1 голос.
Этот 1 голос за кого проголосовал, тот и будет победителем.
Порог неявки всего лишь 1 человек.

Ройзман Евгений зря говорит, что для властей важна народная явка.
Явка всегда была низкой на выборах, во все времена.
Власть не дала народу обязательства на выборы ходить.
Народ хочет, ходит на выборы, хочет пиво пьет или водку, закусывая селедкой перед телевизором.
Скорее всего, у Ройзмана и Навального есть личная обида на власть и их законы, впрочем, как у многих из народа.

Ройзман считает, что «пусть у него (Куйвашева) будет хоть 200%, если не будет явки, даже он сам не сможет себя считать легитимным!».
Если на выборы не ходить, то не пришедших на выборы припишут просто к обычным пофигистам.
Сколько людей не ходит на выборы из-за лени?
Если не приходишь на выборы, то Ваш избирательный бюллетень может сгодиться для фальсификаций.
Если мало пришло избирателей на участки – это значит, что больше незаполненных бюллетеней, больше простора для рисовки итогового результата, что маловероятно конечно.

Что произойдет, если предположить даже гипотетически, что никто не пришел на выборы?
Повторюсь. Ничего не произойдет, так как минимального размера явки нет, проголосует хоть один кандидат, даже сам за себя, этого будет достаточно.
Бойкот отгоняет от урн тех сознательных людей, кто мог бы прийти и проголосовать сознательно и осознанно по схеме «за любого другого».

Есть люди, которые надеются, что из-за срыва выборов произойдет поднятие граждан на акции протеста и массовые беспорядки, что маловероятно и не дай Бог!
Единственное, что бойкотом можно показать властям, что народ не согласен с властью и не доверяет ей.
А разве власть об этом не знает?
Алина Кабаева заявляла: «Я в курсе всего, что происходит у нас в России. Если кто-то думает, что мы депутаты – сборище недоумков, то им место в тюрьме, а не на политической арене. А лидеры оппозиции думают именно так. Этих людей никоим образом нельзя называть политическими оппонентами, скорее, это фашисты или экстремисты».

Вот такая безвыходная ситуация.
Не придешь голосовать – сочтут пофигистом и могут воспользоваться Вашим бюллетенем для фальсификации (что маловероятно).
Придете голосовать – повысите порог явки.
Порога явки нет – поэтому придете Вы или нет, роли не играет.
Бойкот не влияет на выборы, если не зафиксирован минимальный порог явки.
Испортите Вы бюллетень или унесете собой, сорвете выборы, то бывшие чиновники с радостью останутся на своих местах до повторных выборов, пока не переизберут новых.

всенародные выборы

Да и вообще, каким образом народ узнает и проконтролирует, что бойкот состоялся?
Да и как то сама мысль, что кандидаты в губернаторы прошли «муниципальный фильтр», что они ходили на поклон и «умоляли» их поддержать подписью, тоже говорит о чем-то.
Не каждый сможет так через себя переступить. Кое-кто, конечно же, не умолял.

Даже если бы выиграл народный любимец, то власть бы сделала двуглавую систему губернаторов, как в 2010 году сделали двуглавую систему главы города Екатеринбурга.
Одну ставку разделили на две – Глава города Екатеринбурга с представительскими полномочиями – Ройзман Е.В. и на Главу администрации Якоба, который полностью распоряжается хозяйствами Екатеринбурга и его денежными капиталами.
Для чего нам дали выбрать Ройзмана Е.В.? Непонятно?!

Это выбор без выбора на иллюзорных всенародных выборах, приводит к пониманию других людей в разных странах, где в мэры и губернаторы выбирают котов Стаббсов – земля ему пухом, ослов, козлов, собачек…
На фото ниже Козёл Генри Клей III – мэр Лахитиса.

козел мэр

На фото собака Фрида – мэр Сан-Франциско.

собака Фрида

На фото мэр города Талкитна на Аляске – кот Стаббс. Кот возглавил мэрию котенком в 1997 году, переизбирался мэром 15 раз, прожил 20 лет и три месяца, умер в 2017 году.

кот Стаббс

В былые времена царями были даже малолетние дети, но реальная власть была у регента.
Поэтому сарказм по поводу выборов в мэры и губернаторы ослов и козлов, котов и собак с первого взгляда кажется парадоксальным и смешным, если не задумываться о том, что рычаги власти этих животных получают их хозяева.

голосование

Идти голосовать надо, чтобы показать властям, что всенародные выборы нам нужны и что мы хотим выбирать, но голосовать надо за 2 и более лиц, чтобы показать, что нам не нужны назначенцы, что мы сами хотим выбирать народных кандидатов и простых, мудрых и разумных, пусть и безденежных.
Честные люди не обладают жаждой наживы, поэтому чаще всего они больших средств не имеют, а головы светлые.
Сознательные люди за всенародные выборы, так как хотят выбирать сами свою дальнейшую народную судьбу своих детей и близких!!!

Бойкот – это фактическое утверждение, что все допущенные кандидаты в губернаторы плохие.
Так думая можно уничтожить всю оппозицию как таковую.

Протестовать имеет смысл против узурпированных фильтров, фальсификаций, политической цензуры в СМИ и др., а не против самих выборов.
Выбор кандидатов власти надо делать не на эмоциях, а на здравом смысле.
Выбирать надо не сердцем, а головой.

Ройзман говорит, что:
«Тот, кто склоняет жителей Екатеринбурга и Свердловской области голосовать на выборах губернатора, подобен подлому зазывале, который уговаривает доверчивых людей угадать, под каким наперстком находится шарик», что «не проиграть наперсточникам можно только не сев с ними играть».
Глава города Екатеринбурга Ройзман Е.В. назвал выборы губернатора игрой в напёрстки.
Из его слов можно сделать вывод, что приличные люди не пойдут на выборы играть в игру «наперстки», что на выборы пойдут только неприличные.
Ну, какая же это игра в наперстки, если наперсток всего один – это Куйвашев, шарика даже нет, самой игры нет, так как играть нечем!

Ройзман правильно считает, что выборы выиграны заранее и что власть сейчас интересует только явка, чтобы легитимизировать происходящее.
Все понимают, что Куйвашев выиграет полюбому.
Но с чего Ройзман решил, что именно явка легитимизирует губернатора Куйвашева, а не % поддержки в его пользу?
Ройзман понимает, что если придет на выборы хоть один человек – а придет не один человек, а больше, то выборы состоятся.
Ройзман наивно думает, что Куйвашев будет чувствовать себя плохо из-за того, что пришло мало народу на выборы.
Куйвашеву, думаю, без разницы на мнения окружающего народа, ему главное стать губернатором законно.
Куйвашеву Е.В. и его поддерживающей команде самое важное, чтобы все прошло по закону, чтобы было не к чему придраться, а поддержка «низов» им зачем?
Юридически выборы считаются легитимными при явке в один человек.
Поэтому в чем суть морального протеста Ройзмана? Власти до морального протеста до лампочки.
Ну, не верят наши власти и чиновники в карму, в реинкарнацию, может быть и в Бога – это давно пора понять.

лигитимные выборы

выборы губернатора

Страницы: 2



В случае заимствования информации, гипертекстовая индексируемая ссылка на сайт www.slatababa.ru обязательна. ©

Символов – 15271.

Уникальность по Advego Plaiatus 1.3.3.2*:
Поиск по фразам – 84%, удовлетворительная уникальность текста.
Поиск по словам – 100%, высокая уникальность текста.



Яндекс.Метрика